이것은 당신의 프린터가 서로 위에 레이어를 배치할 때의 정확도를 결정하기 위한 반객관적인 테스트입니다.

프린터를 비교하는 것은 매우 유용하며, 특히 프린터를 변경하여 레이어 스택킹을 개선할 수 있는지 여부를 확인하는 것이 중요합니다.

일반적인 절차는 테스트 큐브를 인쇄한 다음, x 측면과 y 측면 중 하나를 모든 레이어 라인이 마모될 때까지 연마하는 것입니다. 미크로미터나 칼리퍼를 사용하여 제거된 양을 측정하고 간단한 수학 공식을 통해 레이어스택 점수를 결정합니다.

편집: 30mm 큐브를 추가했습니다. 앞으로 이것을 사용하는 게 좋을 것 같네요.

편집: V2가 제작 중입니다. 여기에 파일이 있고, 여기에 스프레드시트의 수정된 프로토콜이 있습니다:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1as6Q8khN0JaPEITzJ4vOyogZM9txWWDrym5UnyzrU-Y/edit?usp=sharing

절차:

• 레이어스택_큐브.stl을 자르고 인쇄하세요. 스라이서의 설정은 아래에 제공되어 있습니다.
• 세그먼트를 측정하고 기록하세요. 세그먼트는 X와 Y 방향의 세 개의 표시와 정확히 일치하며, 위로부터 절반의 거리를 측정해야 합니다. 이때 6개의 숫자가 나올 것입니다. 측정할 점들이 표시된 세그먼트의 사진을 보세요.
• 평평한 표면(거울이 잘 작동됩니다)에 240 그리트의 모래종이를 사용하고, X 면의 사각형을 모래종이를 가로지르는 레이어 라인을 따라 드래그하세요. 각 패스마다 큐브를 180도 회전시키고, 한 쪽을 선호하지 않도록 하세요. 얼굴이 매끄럽고 레이어 라인이 보이지 않을 때까지 계
• 같은 지점에서 다시 측정하세요.
• 각 6개의 숫자에서 제거된 양을 계산하려면 뺄법을 사용하세요.
• 6개의 숫자를 평균으로 내고 그것을 -100으로 곱하세요. 그게 당신의 LayerStack 점수입니다. 더 낮은 수치가 더 좋습니다.

일관성을 유지하기 위해서는 PrusaSlicer를 사용하여 큐브를 자르야 합니다(Kiss를 사용하지 마세요 - 모서리를 둥글게 만들고 조작을 합니다). 0.4mm 노즐과 다음 설정을 사용하세요:

• 레이어 높이: 0.2
• 레이어 너비: 0.44
• 경계선: 3개
• 상위 레이어: 3개
• 하위 계층: 2개
• 얇은 벽 검출: حق실
• 스ी밍 위치: 후방
• 채우기: 10%
• 채우기 패턴: 직선형
• 채우기 각도: 45도
• 허가서를 받기 전의 채우기: 거짓
• 먼저 외부 경계선: حق실
• 속도: 테두리와 외부 테두리의 경우 100mm/s (LayerStack100 용).
• 인쇄 시간이 0초 미만인 경우 필라멘트/속도 감소(중요!)
• 가속도, 당신이 평소 인쇄할 때 사용하는 것. 더 높은 가속도는 더 높은 레이어스택 점수를 가져올 것입니다.

여기에 샘플 실행이 있습니다:

원본 X: 24.035 24.018 24.053

원본 Y: 24.12 24.048 24.090

샌드된 Y: 24.016 23.969 24.015

샌드된 Y: 24.059 24.003 24.020

델타 X: -0.019 -0.049 -0.038

델타 Y: -0.061 -0.045 -0.070

평균: -.047

---> LayerStack100 점수: 4.7

제가 본 것 중에서 가장 낮은 LayerStack100 점수는 CroXY, 제가 직접 설계한 크로스 건너기형 프린터인데 1.0입니다. 제 Ultibots D300VS 델타 프린터 점수는 6점 근처입니다.

크로록시크로кси

다른 속도로도 테스트를 실행할 수 있습니다. 저도 LayerStack60, LayerStack200, LayerStack400을 실행했습니다.

이 테스트는 필라멘트 폭의 변화에 민감하다는 점을 유의하세요. 최고의 품질의 필라멘트를 사용하십시오 - Prusament가 좋은 선택입니다. ABS는 PLA보다 훨씬 쉽게 모래가 되어 버립니다.

저는 레이어스택을 더 쉽게 평가하기 위해 사용하는 스프레드시트를 포함시켰습니다. 이는 구글 시트에서 작성되었으며 문제 없이 임포트되어야 합니다. 저는 마이크로소프트 엑셀에서 테스트하지 않았지만, 그곳에서도 작동되어야 합니다. 스프레드시트에서 다른 엔드포인트를 사용했기 때문에 그곳의 점수

카테고리: 3D 프린팅 테스트