描述

这是一个飞盘高尔夫发球盘模型，采用论文中经过数值优化的设计生成：https://link.springer.com/article/10.1007/s00158-021-03107-7. 感谢BigBlambino 发现这篇论文并发布了原始模型。这个发球盘的轮廓是基于数学模拟设计的，旨在实现最低阻力（作为发球盘的必要条件），但这仅仅是一个理论练习。BigBlambino 和我的工作将这项理论工作付诸实践。

耗材类型和飞盘重量

飞盘重量可以通过改变填充百分比轻松调整。为了达到我喜欢的 175-180 克范围内的较高飞盘重量，需要使用密度在 1.2-1.25 克/毫升范围内的更高密度塑料（PLA、PETG、TPU）。ABS 和 ASA 的密度接近 1 克/毫升，即使在 100% 填充下也太低，无法达到更高的重量范围。我在测试阶段使用 PLA 打印并投掷了几个飞盘，但我建议不要使用它。PLA 飞盘反弹效果很差，第一次正面击中树木就会碎裂。我还没有测试 PETG，但我预计它只会比 PLA 稍好一点。我强烈推荐将 TPU for AMS 作为耗材选择。 它更坚韧，手感更像商店购买的飞盘。

我在打印这些飞盘时发现一个奇怪的现象，Bambu 切片软件预测的模型重量比 PLA 和 TPU for AMS 的实际飞盘重量高出约 5-10 克。例如，我发布的 TPU for AMS 配置显示模型重量为 181 克，但最终飞盘为 175 克。目前尚不清楚为什么会出现如此大的差异，但如果您尝试达到特定重量，可能需要多次打印。

支撑 & Brims

你绝对需要支撑。由于支撑材料用量很大，选择的类型很重要，我发现树状支撑最容易移除。在我发布的 TPU for AMS 配置中，我使用 PLA 作为界面材料。从下图可以看出，它分离良好，只需最少的打磨即可清洁飞盘。要开始剥离 PLA 界面层，确实需要使用美工刀在 PLA 中切一个可以用钳子夹住的标签，但一旦完成，约 95% 的 PLA 界面层一次性剥落。我确实需要花时间移除一些小的残余碎片，但最终的内表面非常光滑。考虑到 TPU for AMS 材料的韧性，我认为如果没有 PLA 支撑界面，支撑的移除将很困难。

当我在 PLA 中进行打印配置开发时，我发现内外 brims 是必要的，因为模型与打印板的接触面积很小。我不确定 TPU for AMS 是否绝对需要 brim，但我在此配置中保留了它们以增加安全性。

为了最终清理飞盘，我使用美工刀移除了由于随机接缝位置产生的小突起，并用 400 目砂纸轻轻打磨了整个边缘。随机接缝位置是为了消除可能在撞击时成为弱点的明确接缝。

最终评估

如上所述，我不推荐使用 PLA。虽然我的测试 PLA 飞盘飞行良好，但它们太容易损坏，着陆时反弹也很奇怪。对于 TPU for AMS 飞盘，它也飞行良好，但着陆时更像一个典型的飞盘。我第一次使用它时没有遇到硬性撞击，所以尚未确定其完整耐用性。与我目前使用的 Innova Gorgon (10/6/-2/1) 常规发球盘相比，我用 TPU for AMS 飞盘获得的距离没有那么多——它更像一个 7 到 8 速的飞盘。我可能不会将其用作常规发球盘，但我可以将其用于中距离投掷。