打造更优的漏斗销售策略(修订版)

这个项目是《XX》的翻拍版。涡轮漏斗相关内容：4925561。

原项目中提到：“我们都很清楚，当水流旋转时，它会获得特殊的特性，并且能够以更高的速度穿过狭窄的障碍物。”——但我们真的了解这一点吗？这种旋转设计真的能打造出更高效的漏斗吗？

如果水在我们的漏斗中旋转，那么离心力难道不会降低中心区域的压力，进而减少水流吗？
尽管由于压力作用，水在狭窄处的流速会稍快一些，但由于狭窄处的面积较小，实际水量会减少。如果我们制作一个出口较小的漏斗，水流速度就会变慢。

我想问，Turbo Funnel漏斗碗上的漩涡图案，在水流通过漏斗的短暂时间内，是否会对水流产生足够的影响？我对此心存疑虑，但这个想法实在引人入胜，所以我决定亲自验证一下。

测试涡轮漏斗营销策略

于是我决定把涡轮漏斗缩小，使其能装进一个 1.5 升的水壶，这样我就能测量通过这个漏斗排空所需的时间了。

• 当时我需要一个完全相同的漏斗，但要纯色的，没有那种漩涡图案的，用来做对比实验用。
• 于是我开始思考，漩涡的方向是否会因科里奥利效应而有所影响？如果确实如此，那么旋转方向一致的涡旋式漏斗应该比普通漏斗效率更高，而普通漏斗又应该比旋转方向相反的涡旋式漏斗更高效。于是我制作了两种方向漩涡的漏斗进行测试。
• 最后，我想知道确保水流顺畅是否真的比让水漩涡更快。我制作了一个带有直纹的漏斗来验证这个想法。
  那么，结果如何呢？

不同设计之间的性能差异微乎其微。普通漏斗的速度并不比其他设计慢多少。

若您想重复我的实验，我已将设计文件放入 turbo_funnel_variations_small.zip 文件中，并在 turbo_funnel_variations.zip 文件中提供了相同设计的完整尺寸版本，供您参考使用。

另一种变体及相关测试

Miskkin2(Turbo Funnel的创作者)让我注意到他的第二个设计(见此Thing的评论)，解释了漩涡设计的原理——详见(另一个Turbo Funnel设计作品，编号4944971)。https://www.thingiverse.com/thing:4944971].
关于那个物件的描述中，他引用了科学论文来证明，管道内流体旋转流动的速度会更快。这是因为湍流打破了管道中心流体与管道壁面流体之间的联系，而管道壁面流体会因摩擦力而减速。
有一篇英文论文在这里解释了这种效应：https://arro.anglia.ac.uk/id/eprint/704518/1/Onimowo_2018.pdf

这让我不禁好奇，如果在涡轮漏斗的出水口内设计一个漩涡，是否会比在漏斗碗内设计漩涡效果更好呢？
喷水口的形状比水盆更像管道。由于其直径较小，喷水口处的摩擦效应应该会更加明显。我还想知道，如果将旋转扭曲方向与水盆中的扭曲方向相反，是否能通过使水流更垂直于扭曲方向来改善湍流现象；或者，如果将扭曲方向与水盆中的扭曲方向一致，是否能增强旋转效果。
按照我上文引用的科学论文中的描述，我制作了带有各个方向喷口扭曲的涡轮漏斗(如我的第三张照片所示)。我已将这些漏斗收录在turbo_funnel_twisted_spout.zip文件中，供有兴趣的人复现我的实验成果。

我通过将它们置于厨房水龙头全流量状态下进行测试，以观察哪种设计排水效果最为理想。在这次(相当粗略的)实验中，我并未发现不同设计在性能上有任何显著差异。我确信两者之间存在或多或少的差异，但我认为这种差异太过微小，难以用仪器测量出来。或许拥有更精良测试设备的人能得出确凿的结论。
我的结论是，碗身和出水口的长度可能太短了，因此其形状对水流的影响微乎其微。此外，我用来打印这些漏斗的PLA材料具有一定的防水性，因此摩擦力也很小。

更出色的漏斗营销策略

伯努利定律指出：水流速度与水体高度的平方成正比。因此，如果我们将漏斗的高度增加四倍，就能使水流速度翻倍。虽然过高的漏斗可能不太实用，但通过增加漏斗的高度，我们至少能快速提升水流效率。

通过增加喷嘴直径，可以显著提升流量。将喷嘴直径增加40%，就能让涡轮漏斗的流量翻倍。直径25毫米(1英寸)的大型喷嘴非常适合用于加油罐、割草机等设备。我还附带了一个"标准"版本，喷嘴尺寸与原版相同，适用于灌装瓶子及其他小型容器。

普拉萨

I3 MK3S

不要

不要

任何

100

建议采用105%的挤出量和100%的填充率进行打印，以增强模型的密封性。同时，需将层厚控制在0.20毫米或更低，以确保打印效果理想。