설명

이것은 디스크 골프 티박스 모형으로, 논문에서 수치 최적화를 통해 설계된 제품입니다.https://link.springer.com/article/10.1007/s00158-021-03107-7.감사합니다.빅블램비노이 논문을 발견하고 원본 모형을 발표했습니다. 이 발사대의 개념은 수학적 시뮬레이션을 기반으로 설계되었으며, 최소한의 저항을 달성하도록 설계되었습니다

소모품 유형과 디스크의 무게

디스크의 무게는 채워진 비율을 바꾸어 쉽게 조정할 수 있습니다. 제가 선호하는 175~180g의 무게를 달성하려면 밀도가 1.2~1.25g/ml인 고밀도 플라스틱저는 재료 선택으로 TPU for AMS를 강력히 추천합니다.그것은 더 강하고, 상점에서 구입한 디스크처럼 느껴집니다.

이 디스크들을 인쇄하는 동안 저는 이상한 현상을 발견했습니다. Bambu 슬라이싱 소프트웨어는 PLA와 TPU for AMS의 실제 디스크 무게보다 약 5-10g의 모형 무게를 예상했습니다. 예를 들면, 제가 공유한 TPU for AMS 설정은 모형 무게가 181g로 표시되었지만, 실제 디스크는 무게가 175g

지원 및 브림스

지원이 절대적으로 필요합니다. 지원 재료의 양이 많아, 어떤 종류를 선택하는지가 매우 중요합니다. 저는 제 TPU for AMS 구성에서 인터페이스 재료로 PLA를 사용했습니다. 아래 그림에서 볼 수 있듯이, 그것은 잘 분리되었고, 디스크를 청소하는 데 최소한의 연마가 필요했습니다. 디스크를 제거하기 시작할 때는 미

PLA로 인쇄 설정을 개발하는 동안, 모형과 인쇄 보드의 접촉 면적이 작아서 내부 및 외부 브림이 필요하다는 것을 발견했습니다. 저는 TPU for AMS가 브림이 절대적으로 필요한지 확신하지 않지만, 안전성을 높이기 위해 이 설정에서 브림을 유지했습니다.

마지막으로 디스크를 청소하기 위해 저는 랜덤 스티치 위치로 인해 생긴 작은 돌기를 제거하기 위해 예술용 칼을 사용했고, 400 mesh 종이로 전체 테두리를 轻轻히 연마했습니다. 랜덤 스티치 위치는 충돌 시 약점이 될 수 있는 명백한 스티치를 제거하기 위해 사용되었습니다.

최종 평가

위에서 언급했듯이, PLA를 사용하지 않을 것을 추천합니다. 제가 테스트한 PLA 디스크는 잘 날아갔지만, 너무 쉽게 손상되었고, 착륙할 때는 이상하게 반발했습니다. 또한 TPU for AMS 디스크도 잘 날아갔지만, 착륙할 때는 일반적인 디스크처럼 행동했습니다. 저는 처음 사용했을 때 강한 충돌이 없었