면책 조항

저는 테스트 피트하지 않았습니다... 하지만 그것들은 작동되어야 합니다.

웨이즈올 클라우드를 위한 인쇄 가능한 교체 마우스 스케이트.

개요는 Civil 3D에서 추적된 후, AI의 도움으로 인쇄 가능한 OpenSCAD 모델로 변환되었습니다.

경사진 가장자리 프로필은 일반적인 애프터마켓 마우스 스케이트 지오메트리에서 영감을 받았습니다.

----------

노트 인쇄

- 추천 두께: 0.68 mm

- 글라이드 얼굴을 위로 인쇄하세요.

- 가능하면 미세한 레이어를 사용하세요.

- 저는 제 것을 PLA로 인쇄했고, 첫 번째 레이어는 0.12 mm, 나머지 레이어는 0.08 mm로 인쇄했습니다.

- 제 설정에서는 인쇄 시간이 대략 7~8분입니다.

- 완료 시간은 추가적입니다.

- PLA는 형태, 두께, 샌딩 프로세스, 그리고 전체적인 느낌을 테스트하는 데 잘 됩니다.

- 저는 아직 POM을 테스트하지 않았지만, 당신이 그것을 안정적으로 인쇄할 수 있다면 PLA보다 더 잘 작동할 것입니다.

----------

마무리 노트

- 접착제를 적용하기 전에 3000-그리트 모래지로 글라이드 면을 가볍게 습습하게 문질러주세요.

- 모래를 사용할 때는 물을 적게 사용하세요.

- 인쇄된 표면이 매끄러운 느낌이 나올 때까지 글라이드 면에 모래를 고르게 바르다.

- 테이프를 적용하기 전에 스케이트를 청소하고 완전히 마르게 해야 합니다.

- 얇은 양면테이프를 사용하세요.

- X-Acto 블레이드나 날카로운 취미용 칼을 사용하여 접착제를 깨끗하게 잘라내세요.

제가 사용한 테이프:

https://www.amazon.com/Ultra-Thin-Permanent-Double-Sided-Photography-Scrapbooking/dp/B01NBJVU04

----------

테스트하기

아래의 테스트는 3000-그리트 습식 연마로 완공된 PLA 스케이트를 기반으로 합니다.

제 설정에서 이것들은 거의 7~8분 안에 인쇄되었습니다. 마무리는 모래연磨와 접착제 트리밍에 따라 몇 분 더 걸립니다.

빌드 플레이트에서 제거하기 전에 스케이트를 식히게 하십시오. 신중히 제거하고 한 부분을 너무 많이 구부리지 않도록 하십시오.

당신이 마우스패드, 마우스, 또는 스케이트에 입ف하는 어떤 피해도 저는 책임지지 않습니다. 이것들은 당신의 자신의 위험으로 사용하십시오.

----------

전체적인 느낌

PLA 스케이트는 특히 테스트를 위해 아주 잘 작동됩니다. 저렴하고, 인쇄하기 쉽고, 더 어려운 재료를 사용하기 전에 디자인을 미리 조정할 수 있을 정도로 좋습니다.

PTFE에 비해, PLA는 더 느렸고 표면 피드백이 더 많습니다. 추적은 약간 거칠게 느껴질 수 있는데, 이는 FDM으로 인쇄된 스케이트의 특성입니다.

만약 당신이 그것을 안정적으로 인쇄할 수 있다면, POM은 아마도 더 나은 장기 FDM 재료가 될 것입니다. 저는 아직 POM을 테스트하지 않았지만, PLA보다 더 잘 미끄러질 것으로 예상됩니다.

----------

마우스패드 테스트 노트

부드러운, 더 강한 클로스 패드

매끄럽고 더 강한 클로스 패드는 PLA와 잘 작동됩니다. PTFE보다 조금 느린 미끄러움을 기대하세요, 하지만 여전히 사용할 수 있습니다.

질감이 있는 클로스 패드

질감 있는 클로스 패드는 좋은 느낌을 줄 수 있지만, 스케이트의 질감을 더 분명하게 만들어주기도 합니다. 그래서 PTFE보다 더 많은 피드백을 기대할 수 있습니다.

아티스안 라이든 소프트

아티스안 라이든 소프트는 아마도 지금까지 최고의 제품입니다. 표면이 부드러우며 PLA 스케이트의 추가적인 제어와 잘 어울립니다.

만약 레이든

퓨어트랙 CL1

PureTrak CL1은 PLA와 함께 사용하면 괜찮은 느낌이 들립니다. POM은 장기적으로 아마도 더 나을 것입니다.

하야테 오쓰

하야테 오츠의 아티스안은 플라 스케이트에 대한 많은 피드백을 받았습니다. 여기서는 POM이 아마도 더 좋을 것 같네요.

마드 패드

마드 패드는 PLA와 함께 사용하면 너무 느리고 질척거리합니다. LethalGG Jupiter는 이것과 함께 사용하면 끔찍합니다. PTFE가 있어도 저는 제우퍼를 별로 좋아하지 않지만, 이건 더 나쁜 것 같습니다.

일반적인 클로스 패드

일반적인 클로스 패드는 PLA와 잘 어울립니다. POM이 아마 더 좋을 것입니다. 하지만 PLA도 사용할 수 있습니다.

PureTrak CL2

얇고 저렴한 PureTrak CL2는 PLA 스케이트와 함께 사용하면 실제로 상당히 좋은 느낌이 됩니다. 부드럽고 더 강한 클로스 스타일의 패드는 이런 종류의 스케이트와 잘 어울리는 것 같습니다.

----------

하드패드 테스트 노트

하드패드 사용자들은 이것들을 좋아할 수 있습니다. 왜냐하면 만들기가 저렴하고, 하드패드는 스케이트를 빠르게 마모시키는 경향이 있기 때문입니다.

스카이패드 3.0

PLA 스케이트는 SkyPAD 3.0에서 사용할 수 있지만, 가장 부드러운 것은 아닙니다. 장기적으로 이 패드에는 POM을 사용하는 것을 선호할 것입니다.

영광스러운 헤리오스

제 의견에 따르면, PLA 스케이트와 함께 사용하면 글로리어스 헤리오스 플라스틱 패드는 추천하지 않습니다. 사용감이 좋지 않습니다. 아마도 POM이 더 좋을 것 같지만, PTFE가 이 패드에 더 적합한 재료입니다.

----------

결론

PLA는 특히 테스트를 위해 아주 잘 작동할 수 있습니다. 저렴하고, 인쇄하기 쉽고, 더 어려운 재료를 사용하기 전에 디자인을 미리 테스트하는 데 매우 유용합니다.

장기적으로 사용할 경우, POM은 당신이 그것을 안정적으로 인쇄할 수 있다면 아마도 최고의 FDM 재료일 것입니다. PTFE는 여전히 전통적인 스케이트 재료입니다. 그러나 FDM으로 인쇄된 스케이트의 경우, POM이 이상적인 선택입니다.