C'est un...un petit modèle de test de diagnostic spécialement conçu.Créé pour reproduire un artefact de surface lié au pont, observé sur une Prusa CORE One, qui peut être reproduit à plusieurs reprises.

Le modèle est intentionnellement simple et minimal. C'est...Ce n'est pas destiné à être une partie fonctionnelle ou esthétique., mais en tant queUn cas de test contrôlé.pour aider à isoler la cause première de l'artefact.

À quoi sert ce modèle ?

RéproduireDes défauts de surface liés au pont.En comparant le comportement à travers :

• Des imprimantes différentes.

• Différents filaments / couleurs.

• Différentes versions ou profils de trancheuse.

Vérifiant si le problème est :

• Lié au Slicer.

• Lié au firmware.

• Lié au matériel.

• Dépendant du filament.

Ce qu'est ce modèle.non.pour

• Test de force.

• Benchmarking de la qualité d'impression.

• Utilisation mécanique.

Imprimer le contexte (configuration de référence)

L'artefact a été reproduit dans les conditions suivantes (inclus uniquement à titre de référence) :

• Imprimante :Prusa CORE One.

• Slicer :PrusaSlicer.

• Buse : 0,4 mm.

• Hauteur de la couche : 0,20 mm.

• Matériau : PLA (plusieurs couleurs testées)

• Refroidissement : les changements apportés aux ventilateurs n'ont eu aucun effet visible.

• Échelonnement / rotation géométriques : Aucun effet observé.

Mes meilleurs réglages jusqu'à présent :

• Imprimante :Prusa CORE One.

• Slicer :PrusaSlicer.

• Buse :Laiton standard de 0,4 mm.(pas HF)

• Hauteur de la couche :0,20 mm.

• Matériau :Prusament PLA.

  • De multiples couleurs ont été testées, mais ça ne semble pas faire de différence.

• Refroidissement :100% Fan.

  • Les changements n'ont eu aucun effet visible.

• Température :230C.

  • J'ai essayé 225-230. Le 230 semble un peu meilleur, mais ce n'est pas significatif.

• Des ponts épais : Ça semble être un échec total.Éloigne-toi..

• Vitesse du pont :18 mm/s.

  • J'ai essayé 10-50mm/s.

  • 18-27 mm/s semble être la plage de valeurs réalisable.

  • Aucune vitesse ne permet d'enlever complètement les artefacts.

• Ratio de débit du pont :1.8.

  • La plage fonctionnelle semble être de 1,75 à 1,85.

  • J'ai essayé beaucoup de combinaisons de vitesse et de ratio de flux de pont inférieur/supérieur, mais des valeurs plus élevées entraînent plus d'artefacts, tandis que des valeurs plus basses conduisent à des ponts sous-extrudés qui ne se collent pas.

J'ai également essayé d'ajuster la vitesse de toutes les fonctionnalités de la trancheuse pour aligner le débit volumétrique entre le pont et les autres parties de l'impression. La vitesse correspondante pour les périmètres et le remplissage est d'environ 30 mm/s.

Je ne suis pas encore convaincu que cela soit nécessaire ou qu'il y ait une différence significative, alors considérez-le comme optionnel.

Problème observé.

Le problème semble se manifester.au début de la section du pont.et ensuite se stabilise. Cela se répète sur différentes géométries. J'ai essayé des formes carrées et rectangulaires aussi, mais cela ne fait aucune différence. L'angle du pont ne fait aucune différence, le problème apparaît dans la première partie de l'impression, indépendamment de l'endroit où le pont commence à imprimer.

Le problème commence par un renflement vers le haut au début des premiers filaments de pont imprimés, qui s'effondrent ensuite en un arc avec une sous-extrusion, avant de se stabiliser en un bon pont pour le reste de l'impression.

Détailles du modèle.

Initialement, j'ai utilisé des modèles rectangulaires et carrés, mais j'ai opté pour ce modèle circulaire car la forme semble ne faire aucune différence et le modèle circulaire est plus facile à utiliser car il n'a pas besoin d'être arrangé sur l'assiette. Conçu pour inclure :

• Un pont contrôlé par une seule couche d'extrusion.

• Transition immédiate de murs solides à l'extrusion de ponts.

La géométrie a été gardée réduite pour permettre :

• Une itération rapide.

• Une grande répétabilité.

• Une comparaison facile entre les différentes configurations.

Des considérations futures.

• Le modèle est limité à une hauteur de couche de 0,2 mm et conçu pour une buse de 0,4 mm. Ajoutez d'autres variantes pour d'autres buses et hauteurs de couche.

Pourquoi cela existe.

Ce modèle existe pour soutenir unL'effort de débogage de la communauté.. Si vous voyez le même artefact - ou non - cette information est précieuse.