완전히 파라메트릭이고 모ду러한 서랍 분리판.

서랍 공간을 다 채우지 못하고, 배열도 최적이 아닌 서랍 분할판에 지쳤습니까? 그렇다면 이 제품이 바로 당신을 위한 최고의 선택입니다!

당신은 자유롭게 창의력을 발휘하고, 디자인 매개변수를 사용자 정의하며, 완벽한 레이아웃을 만들 수도 있습니다. 아니면 우리가 미리 생성한 STL 파일을 사용하여 바로 인쇄할 수도 있습니다. 자신만의 디자인을 할 때는 분리판의 길이를 커넥터의 길이의 정수 배수로 설정하면 나중에 조정하기가 더 편리

창작의 즐거움을 마음껏 누리세요. 또한 여러분의 작품을 저와 공유해 주십시오. 저도 많이 배울 수 있을 거예요! 😉

2020년 11월 19일 업데이트

많은 사용자들의 요구에 따라, 저는 모든 부품의 개별 STL 파일을 포함하는 ZIP 파일을 업로드했으며, 다양한 매개 변수 옵션을 미리 설정했습니다. 이제부터 STL 파일을 수동으로 분리할 필요가 없습니다.

그럼에도 불구하고, 저는 여전히 OpenSCAD를 직접 사용하거나 Thingiverse의 사용자 정의 도구를 통해 설계하는 것을 추천합니다. 여러분은 다양한 매개변수를 더 미세히 조정할 수 있고, 원하는 크기를 선택할 수 있습니다. 이를 위해 여러분은 단순히 하나의 파일만 남겨두면 됩니다.서랍 정리기.scad나머지 모든 부품은 해당 .scad 파일을 기반으로 자동으로 생성될 것입니다.

만일 이 디자인의 최적화와 개선을 도움주고 싶다면, GitHub을 통해 문제를 제출하거나 Fork를 시작하거나 Pull Request를 직접 제출할 수 있습니다. [https://github.com/wbu/drawer_organizer](https://github.com/wbu/drawer_organizer)

2021년 9월 4일 1.1 버전 업데이트

저는 조립할 때 더 확실한 느낌을 주고 부품이 수직으로 더 잘 고정되도록 하는 '클릭' 소리가 나는 새로운 작은 기능을 추가했습니다. 아쉽게도, 이 미세한 돌출 디자인은 1.1 버전의 커넥터와 1.0 버전이 완전히 호환되지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 1.1 버전의 파티션은 여전히 1.0 버전의 부품
이 기능은 snap_connection_size 매개변수를 통해 제어할 수 있습니다. 기본값은 1mm이며, 이는 연결 부분에 약간의 돌출이 생성됩니다. 0으로 설정하면 돌출이 없는 부품이 생성되며, 이는 1.0 버전과 일치합니다. 또한, 실제 요구 사항에 따라 돌출의 크기를 미세하게 조정할 수도 있습니다.

자주 묻는 질문들

제안 사항을 제출하거나 더 많은 실용적인 새로운 기능을 공유할 수 있는 장소는 어디인가요?

GitHub에 방문해 주세요: [https://github.com/wbu/drawer_organizer](https://github.com/wbu/drawer_organizer)

저는 각 부품을 조합할 때마다 해당 위치에 정확히 맞게 두려면 망치로 두드려야 할 것 같습니다. 도대체 무엇이 문제일까요?

아마도 프린터가 제대로 보정되지 않아서 STL 파일의 크기보다 훨씬 크게 인쇄되거나, 첫 번째 레이어가 평평하지 않거나 너무 넓게 인쇄되었을 것입니다. 저는 당신이 스ライ싱 소프트웨어에서 'Elephant Foot 제거' 옵션을 활성화하여 첫 번째 레이어의 평평함을 개선할 것을 제안합니다. 그러

이 부품들은 어떻게 서로 잘 어울리지 않는 거야!

문제가 아닙니다. 당신은 아마도 '테두리 부품'과 '비테두리 부품'을 함께 조립했을 것입니다. 테두리 부품은 스스로 상당히 얇습니다(그리고 종종 약간의 기울기가 있습니다). 특히 테두리 T 형 연결 부품은 더 얇은 테두리 부품과 더 두꺼운 내부 부품을 연결하기 때문에 종

테두리 부품이 왜 기울어져 있는 거지요?

테두리 부품에 border_overhang 매개변수가 설정되어 있는 경우, 그것들은 특정한 기울기를 가지게 됩니다. 제 서랍의 측면은 이미 약간의 기울기가 있고, 따라서 합류할 때 간격이 없도록 하기 위해 테두리 부품도 약간의 기울기를 가져야 합니다. 만약 여러분의 서랍의 네 가지 테두리가 모두 직선

프루사 슬라이서를 사용해 조각을 할 때, 원형 테두리와 T 형 커넥터는 왜 항상 제대로 조각되지 않는 걸까요?

자세한 원인은 [GitHub 이슈 #4](https://github.com/wbu/drawer_organizer/issues/4)를 참조해 주십시오. 간단히 말해 이것은 PrusaSlicer에서 이미 해결된 문제였고, PrusaSlicer는 2.4.0 버전에서 이 문제를 완전히 해결했습니다.

왜 접이식 분리판의 기하학적 구조가 이상이 되는 거지요?

아마도 OpenSCAD 또는 그 렌더링 라이브러리인 CGAL의 문제일 것 같습니다, 하지만 아직 100% 확신할 수는 없습니다. 다음에는 조금 더 깊이 연구해야 할 것 같습니다. 다행히 지금까지는 모든 부품을 성공적으로 잘라냈습니다.

오픈SCAD를 사용하는 동안 당신은 지치는 일을 하여 거의 정신이 아예 없어질 때가 있었나요?

정말 그렇습니다! 그러나, 이 경험은 저에게 많은 것을 가르쳤습니다. 이 실습을 통해 저는 Thingiverse, 특히 그 맞춤형 도구들이 실제로 많은 결함과 단점이 있다는 것을 깨달았습니다. Thingiverse의 맞춤형 도구에 적합하도록 OpenSCAD를 사용하는 것은 실제로 비용 대비 효율이 낮습니다. 오픈SCAD의 실행 속도가https://github.com/Haskell-Things/ImplicitCAD또는 FreeCAD 같은 더 효율적인 도구를 사용하세요.

프루사

I3 MK3S

아니요.

아니요.

0%–3%

저는 다음과 같은 인쇄 설정을 사용했습니다:

• 두 개의 바깥 테두리
• 두 개의 바닥 채우기
• 대부분의 부품은 0% 채워져 있지만, 긴 분리판은 3% 채워져 있어서 鼓包 현상을 방지합니다.
• '일본식 발財' 효과를 제거하고 0.15mm로 설정하세요.

초기 테스트에서는 PLA 재료를 사용하여 부품을 인쇄했고, 최종 제품에서는 PETG 재료로 바꾸었습니다. 두 재료 모두 매우 우수한 성능을 보였으며 요구 사항을 완전히 만족시켰습니다.