Teil des Vergleichs des OpenScan Benchy 3D-Scanners, siehehttps://github.com/OpenScanEu/OpenScanBenchy/

Wir veröffentlichen alle Originaldateien (die von den Teilnehmern gesendet wurden) sowie die ausgerichtete Version, die in der endgültigen Darstellung gezeigt wird. Fühlen Sie sich frei, uns zu kontaktieren, wenn Sie mit Ihrem 3D-Scanner teilnehmen möchten!

 

Für das Scannen habe ich einen automatischen Drehtisch und viele 3D-Marker verwendet, um beim Tracking zu helfen. Der Scanner war eingestellt.
Bei der Entfernung "zu nah" und einer Gain-Einstellung von 8. Ich habe insgesamt 6 Scans durchgeführt.
aus verschiedenen Winkeln. Jeder Scan hatte etwa 600 Frames und dauerte weniger als eine Minute.
Eine Minute zum Erfassen, die Fusion bei einer Auflösung von 0,1 mm dauerte weniger als 10 Sekunden.
Für jeden Scan. Die Umgebung und die 3D-Marker mussten vor der Ausrichtung von jedem Scan gereinigt werden.

Für die Ausrichtung selbst habe ich 3 verschiedene Softwareprogramme ausprobiert: Revoscan, Meshlab und eine inoffizielle Nutzung von HP Scan 5.
Revoscan erzeugt das lauteste Ergebnis von den dreien, und die Ausrichtungsqualität war nicht wirklich gut.
Meshlab war in der Lage, eine viel bessere Ausrichtung zu berechnen, und mit dem Poisson-Filter bei einer Tiefeneinstellung von 9 erzeugte es ein akzeptables Mesh.
Um die Scans in HP Scan 5 ausrichten zu können, musste ich sie zunächst mit Cloud Compare miteinander vernetzen, wo ich den Poisson-Filter bei einer Tiefeneinstellung von 9 verwendete + den übermäßigen Klumpen für jeden Scan herausfilterte und sie als Objs exportierte. Diese Obj-Dateien wurden später in HP Scan 5 ausgerichtet und mit einer Einstellung von 300 und ohne Schärfung zusammengeführt. Das Ergebnis ist eine noch engere Ausrichtung,