全参数化、模块化的抽屉分隔板。

是否厌倦了那些占不到整个抽屉空间、布局又不够理想的抽屉分隔板？那么，这款产品正是您的理想之选！

您可以尽情发挥创意，自定义设计参数，量身打造专属的完美布局；或者直接使用我们预先生成的 STL 文件，即刻投入打印。在自行设计时，我建议您将分隔板的长度设定为连接件长度的整数倍——这样一来，日后调整起来会更加灵活自如。

尽情享受创作的乐趣吧，也欢迎把您的作品分享给我，让我大开眼界！😉

2020年11月19日更新

应广大用户的需求，我上传了一个 ZIP 文件，其中包含了所有部件的单个 STL 文件，并预设了多种不同的参数选项。从此，您再也不必手动拆分 STL 文件了。

不过，我依然推荐您亲自使用 OpenSCAD，或通过 Thingiverse 的自定义工具来设计。您可以进一步微调诸多参数，随心选择任意尺寸。为此，您只需保留一个文件——drawer_organizer.scad。其余所有部件都将基于该 .scad 文件自动生成。

如果您希望助力本设计的优化与完善，现在可以通过 GitHub 提交问题、发起 Fork，或直接提交 Pull Request：[https://github.com/wbu/drawer_organizer](https://github.com/wbu/drawer_organizer)

2021年9月4日 1.1 版更新

我新增了一项贴心小功能：在拼装各部件时，系统会发出“咔哒”一声，带来更扎实的契合感，同时让组件在垂直方向上更加稳固。遗憾的是，这一细微的凸起设计使得 1.1 版的连接件与 1.0 版不完全兼容。不过，1.1 版的分隔板仍可与 1.0 版的部件无缝配合使用。
您可以通过 snap_connection_size 参数来控制这一功能：默认值为 1mm，会在连接处形成轻微的凸起；若将其设为 0，则可生成无凸起的部件，与 1.0 版保持一致。此外，您还可以根据实际需求，对凸起的大小进行精细调节。

常见问题解答

我在哪里可以报告问题，或是与大家分享更多实用的新功能呢？

欢迎前往 GitHub：[https://github.com/wbu/drawer_organizer](https://github.com/wbu/drawer_organizer)

我把各个部件拼合在一起时，总感觉需要拿锤子敲一敲才能到位，这到底是哪里出了问题？

很可能是因为您的打印机未经过充分校准，导致打印出的尺寸远大于 STL 文件中的规格，或者第一层被压得过扁、宽度偏大。我建议您在切片软件中启用“消除‘大象脚’”选项，以改善第一层的平整度。如果这一设置仍无法完全解决问题，您可以适当调整打印机的挤出参数，或将该模型的 gap 参数从默认的 0.15mm 调高至更大的数值。此时，您需要借助 OpenSCAD 自行生成 STL 文件。若想批量自动创建多个 STL 文件，不妨使用 make_stl.py 这款 Python 脚本。

这些部件怎么都对不上号啊！

这可不是什么问题——您很可能把“边框件”和“非边框件”混在一起装配了。边框部件本身厚度较薄（且往往带有轻微倾斜）。尤其是边框 T 型连接件，由于其连接的是较薄的边框部件与较厚的内部部件，常常容易让人混淆：[图片展示](https://user-images.githubusercontent.com/1161016/110990079-1f079380-8373-11eb-9fbe-3229e00c5deb.png)。

为什么边框部件会倾斜呢？

当边框部件设置了非零的 border_overhang 参数时，它们就会呈现一定的倾斜角度。我的抽屉侧壁内侧本身就有微微的倾斜，因此为了确保拼接时不留缝隙，我也不得不将边框部件略微倾斜。若您抽屉的四周边缘均保持垂直，那么您可以选用 border_overhang=0 的边框部件。不过需要注意的是，即便如此，边框部件依然是不对称的——外侧保持垂直，而内侧则会略带一丝倾斜。

为什么用 PrusaSlicer 切片时，圆角边框 T 型连接件总是切不出效果？

具体原因请参阅 [GitHub 问题 #4](https://github.com/wbu/drawer_organizer/issues/4)。简而言之，这曾是 PrusaSlicer 中的一个已修复问题——如今，PrusaSlicer 已在 2.4.0 版本中彻底解决了这一难题。

为什么弯折式分隔板的几何结构会出现异常？

我怀疑这可能是 OpenSCAD 或其渲染库 CGAL 的问题，但目前我还不能百分之百确定。接下来我还需要进一步深入研究。好在到目前为止，我运气不错，顺利切出了所需的所有部件。

您在使用 OpenSCAD 时，是不是脑力透支、差点“烧坏脑子”了？

确实如此！不过，这段经历也让我收获颇丰。通过这次实践，我深刻体会到：Thingiverse，尤其是它的自定义工具，其实存在不少漏洞与不足；单纯为了配合 Thingiverse 的自定义工具而使用 OpenSCAD，其实并不划算。OpenSCAD 的运行速度实在过于缓慢，许多操作也显得格外繁琐。如果让我重新开始，我或许会考虑改用 https://github.com/Haskell-Things/ImplicitCAD 或 FreeCAD 等更高效的工具。

Prusa

I3 MK3S

否

否

0%–3%

我采用了以下打印设置：

• 双层外轮廓
• 两层底部填充
• 大部分部件采用 0% 填充，唯独长型分隔板填充 3%，以避免出现鼓包现象
• 去除“大象脚”效果，设置为 0.15mm

在前期测试中，我使用 PLA 材料打印部件；而在最终成品中，则改用了 PETG 材料。两种材料的表现都非常出色，完全满足需求。