이 실험적인 오카리나 디자인의 목적은 모래를 사용하기 전에 인쇄 베드에서 바로 상부 음을 더 잘 작동하도록 피플을 개선하려는 것이었습니다.

아마도 여러분은 이것을 진행 중인 작업이라고 부를 것입니다. 주로 원본을 수정한 내용에 대한 추가적인 분석이 필요하기 때문입니다. 내가 이것을 작업한 지 거의 1개월이 되었고, 인쇄한 후 몇몇 세부사항을 잊어버렸지만, 그래도 나는 그것이 상당히 좋았지만, 여전히 몇몇 연마가 필요했다는 것을

나는 피플 디자인을 개선하려고 노력했습니다. 그것이 효과가 있었나요? 아마도 그렇습니다. 그것이 혁신적이었나요? 그렇지 않다고 생각합니다. 나는 그것이 더 나은지 여부에 대해 의문을 제기하며 여기에 게시할지 여부를 고려했지만, 다른 사람들도 실험을 하고 싶어할 수 있기 때문에 게시하기로 결정했습니다.

이것은 Fusion 360의 완전한 디자인입니다. 이번에는 제 변경 사항을 추가하기 위해 메시를 해킹하지 않았습니다. 저는 원 디자이너가 공유한 원본 소스로 들어갔습니다.https://www.thingiverse.com/thing:883182그리고 그것을 STEP 파일로 변환한 다음, 원본 소스와 피플 리믹스의 STL 파일에서 만들어진 차이점을 비교했는데, 그 결과 상부 음들이 더 잘 작동되었습니다.https://www.thingiverse.com/thing:2755765또한, 45도의 통합 곡선 입구를 추가했으며, 풍관을 조금 더 深入하게 배치하고 더 날카로운 포인트로 만들어서 피플을 조금 더 개선했습니다. 제 변화가 튜닝에 부정적인 영향을 미쳤는지 확신은 없지만, 의미 있는 방식으로 그런 것 같지는 않습니다. 또한, 풍관의 끝을 둥글게 만들었는데, 이는 경

저는 그것을 인쇄했고, 몇몇 상부 노트는 제 침대에서 조금 더 잘 작동되었지만, 그것은 그저 우연일 수 있습니다. 저는 그것이 정말 더 나은 것인지 아니면 저가 운이 좋았는지 분석하지 않았습니다. 저는 0.28mm의 레이어 높이로 인쇄했고, 이는 레이어 테두리를 연磨할 필요가 있었습니다. 저는 그에 대한

저는 평평한 바닥으로 인쇄하는 것을 좋아하는데, 이는 인쇄가 쉽고 스스로 세워져 있기 때문입니다. 저는 끝부분을 잘라냈지만, 만일 몇몇 사람들이 다시 접착제로 붙이는 것을 선호한다면 제가 잘라놓은 끝 캡을 남겨두었습니다. 어떤 경우에도 래프트를 사용하는 것보다 결과가 더 좋을 거예요.

제가 만든 변화들은 비교하기 상당히 쉽습니다. 원본 피플 리믹스 메시를 오버레이했기 때문에, 제가 Fusion 360에서 그것에 무엇을 했는지 정확히 볼 수 있습니다. 스크린샷에서도 그것을 볼 수 있습니다.

이것은 통합된 45도 곡선 마우피스가 있는 제 이전 버전을 대체합니까?https://www.thingiverse.com/thing:4689924어떻게요? 그건 말하기 어렵습니다. 아마도 그건 중요하지 않을 거예요, 왜냐하면 두 곡 모두 모든 고음을 제대로 연주하려면 조금의 연마가 필요하기 때문입니다.

제 변경 사항은 유효한 것일까요?... 저도 확신이 되지 않아서 실험적이라고 말하고 있습니다. 만약 저가 실험을 계속 진행한다면, 저는 이 노력을 바탕으로 더 많은 노력을 할 것이고 Fusion 360을 사용할 것입니다. 만약 여러분이 이것을 실험해 보신다면, 무언가를 발견하면 저희에게 알려주십시오.

지금까지 오카리나의 제작에 관여한 모든 디자이너분들께 감사합니다!

즐기세요!

인쇄 설정

프린터 브랜드:

크리에이리티

프린터:

엔더 3 프로

래프트들:

아니에요.

지원합니다:

예.

해상도:

0.16

채우기:

25%

필라멘트:폴리메이커 폴리플렉스 TPU

검은색