Cette éolienne verticale utilise un design développé par K.A. Ugrinsky en 1946. Il s'agit essentiellement d'un rotor Miller avec des fonctionnalités Lenz 2 intégrées.

Le diamètre du disque est de 205 mm. Le diamètre du rotor actif est de 200 mm.
La forme du rotor est tirée du croquis d'Ugrinsky (voir la capture d'écran dans les fichiers), en utilisant la dimension R=100.

Vous pouvez soit imprimer la partie inférieure une seule fois et utiliser le couvre-feu, soit, alternativement, imprimer la partie inférieure plusieurs fois et les empiler (en les tournant de 90 degrés), en utilisant le couvre-feu uniquement sur la partie supérieure. J'utilise deux parties inférieures et l'engin tourne bien dans mon jardin avec des vents assez faibles. Si vous imprimez les deux, celui-ci et aussi le C-Rotor de

J'ai collé toutes les pièces ensemble avec de la colle acrylique cyan semi-liquide.

Il est conçu pour être utilisé avec des roulements à billes 608 (tige de 8 mm, diamètre extérieur de 22 mm, hauteur de 7 mm). Je n'utilise que 2 roulements et n'en installe pas un au milieu pour éviter le stress mécanique. Les couvre-roulements protègent un peu les roulements de la pluie.

Mise à jour 2023/04 :

Il y a un article dans une revue scientifique de 2020 qui suggère que certaines dimensions différentes donnent un meilleur coefficient de puissance maximal. L'efficacité semble être de 17% et donc 54,5% meilleure qu'un Savonius.

Je n'ai pas encore mis à jour le modèle, mais je voulais ajouter des informations pour d'autres fabricants ou concepteurs de remixes. Par conséquent, j'ai ajouté une autre image avec leurs dimensions proposées de S=0,35D et L=1,3R, et j'ai également ajouté un CAO 2D, que j'ai rapidement réalisé pour vérifier les proportions et l'apparence réelles.

Les chercheurs utilisent des simulations numériques pour optimiser les dimensions des ailes.
Si vous êtes intéressé par l'article, cherchez ceci :

Sakamoto, L. ; Fukui, T. ; Morinishi, K. Optimisation des dimensions des pales et analyse des performances de la turbine éolienne 2D d'Ugrinsky. Energies 2022, 15, 2478.https://doi.org/10.3390/en15072478

Ma propre comparaison avec C-Rotor :
J'ai le C-Rotor et l'Ugrinsky qui fonctionnent dans mon jardin depuis un certain temps maintenant. Je n'ai pas effectué de mesures et je ne les ai pas testés sous charge. Cependant, en les comparant en tant que rotors fonctionnant librement sur une période plus longue dans de nombreuses situations de vent différentes, l'Ugrinsky offre des performances nettement meilleures. Il commence à tourner à des vitesses de vent plus faibles et produit un RPM plus élevé.