Divisores de cajones totalmente paramétricos y modulares.

¿Estás harto de los separadores de cajones que no aprovechan todo el espacio de la caja y cuyo diseño no es el ideal? Entonces, este producto es justo lo que necesitas.

Puede dar rienda suelta a su creatividad, personalizar los parámetros de diseño y crear el diseño perfecto a medida; o simplemente usar los archivos STL que hemos generado previamente y comenzar a imprimir de inmediato. Cuando diseñe usted mismo, le recomiendo que establezca la longitud de los separadores como un múltiplo entero de la longitud de los conectores, lo que le permitirá ajustarlos con mayor facilidad en el futuro

¡Disfruten al máximo de la diversión de la creación y no duden en compartir sus obras conmigo, para que pueda admirarlas! 😉

Actualización del 19 de noviembre de 2020.

En respuesta a la demanda de la mayoría de los usuarios, he subido un archivo ZIP que contiene un único archivo STL de todas las piezas, con varias opciones de parámetros preestablecidas. A partir de ahora, ya no tendrás que dividir los archivos STL manualmente.

No obstante, sigo recomendando que utilices OpenSCAD tú mismo o que diseñes con las herramientas personalizadas de Thingiverse. Podrás ajustar aún más muchos parámetros y elegir el tamaño que desees. Para ello, solo necesitas conservar un archivo.organizador_de_cajones.scadTodos los demás componentes se generarán automáticamente en base a ese archivo .scad.

Si desea ayudar a optimizar y mejorar este diseño, ahora puede enviar problemas a través de GitHub, iniciar un Fork o enviar directamente una Solicitud de extracción: [https://github.com/wbu/drawer_organizer](https://github.com/wbu/drawer_organizer)

Actualización de la versión 1.1 del 4 de septiembre de 2021

He añadido una pequeña función muy práctica: al ensamblar las distintas piezas, el sistema emite un «clic», lo que proporciona una sensación de encaje más sólida y, al mismo tiempo, hace que los componentes sean más estables en la dirección vertical. Lamentablemente, este pequeño diseño en relieve hace que los conectores de la versión 1.1 no sean totalmente compatibles con la versión 1.0. Sin embargo, los separadores de la versión 1.1 aún se
Puede controlar esta función mediante el parámetro snap_connection_size: el valor predeterminado es 1 mm, lo que crea una ligera protuberancia en la conexión; si se establece en 0, se pueden generar piezas sin protuberancias, en consonancia con la versión 1.0. Además, también puede ajustar con precisión el tamaño de la protuberancia según sus necesidades reales.

Preguntas frecuentes

¿Dónde puedo reportar problemas o compartir más funciones nuevas y prácticas con todos?

Bienvenido a GitHub: [https://github.com/wbu/drawer_organizer](https://github.com/wbu/drawer_organizer)

Cuando uní las distintas piezas, siempre sentí que necesitaba darles un golpe con un martillo para que encajaran en su lugar. ¿Dónde está el problema, exactamente?

Probablemente, esto se deba a que su impresora no está suficientemente calibrada, lo que hace que las dimensiones impresas sean mucho mayores que las especificadas en el archivo STL, o que la primera capa esté demasiado aplastada y tenga un ancho excesivo. Le recomiendo que active la opción «Eliminar 'pies de elefante'» en el software de corte para mejorar la planitud de la primera capa. Si esta configuración no resuel

¡Todas estas piezas no encajan en absoluto!

Esto no es un problema; es muy probable que haya montado los «piezas de marco» y las «piezas no de marco» juntas. Las piezas de marco en sí son más delgadas (y a menudo tienen una ligera inclinación). En particular, las piezas de conexión en T del marco, que conectan las piezas de marco más delgadas con las piezas internas más gruesas, a menudo pueden ser confundidas: [imagen de muestra]

¿Por qué se inclinan los componentes del marco?

Cuando los componentes del marco tienen un parámetro border_overhang distinto de cero, presentan un cierto ángulo de inclinación. Los lados interiores de mis cajones ya tienen una ligera inclinación, por lo que para asegurar que no haya huecos al ensamblarlos, también tuve que inclinar ligeramente los componentes del marco. Si los bordes de tus cajones se mantienen verticales en todos los lados, puedes usar componentes del marco con border

¿Por qué cuando se usa PrusaSlicer para cortar, los conectores T de los bordes redondeados siempre no se cortan correctamente?

Para ver la razón específica, consulte el [problema de GitHub #4](https://github.com/wbu/drawer_organizer/issues/4). En resumen, este solía ser un problema que ya se había resuelto en PrusaSlicer; ahora, PrusaSlicer ha resuelto por completo este problema en la versión 2.4.0.

¿Por qué la estructura geométrica de los separadores plegables presenta anomalías?

Sospecho que esto podría ser un problema de OpenSCAD o de su biblioteca de renderizado CGAL, pero actualmente no puedo estar 100 % seguro. Necesitaré investigar más a fondo. Afortunadamente, hasta ahora he tenido suerte y he podido cortar todos los componentes necesarios.

¿Cuando usas OpenSCAD, te agotas mentalmente y casi "quemas tu cerebro"?

¡De hecho, es así! Sin embargo, esta experiencia también me ha aportado mucho. A través de esta práctica, he comprendido profundamente que Thingiverse, especialmente sus herramientas de personalización, en realidad tiene muchas deficiencias y fallas; usar OpenSCAD simplemente para adaptarse a las herramientas de personalización de Thingiverse no es muy rentable. La velocidad de funcionamiento de OpenSCAD es realmente muy lenta, y muchas operaciones resultan excesivamente engorrosas.O herramientas más eficientes como FreeCAD.

Prusa.

I3 MK3S.

No.

No.

0%–3%

He adoptado la siguiente configuración de impresión:

• Perfil exterior de dos capas.
• Relleno en la parte inferior de dos capas.
• La mayoría de los componentes están rellenos al 0%, excepto los separadores de gran tamaño, que están rellenos al 3% para evitar la aparición de bultos.
• Eliminar el efecto de "pies de elefante", y establecerlo en 0,15 mm.

En las pruebas iniciales, utilicé material PLA para imprimir las piezas; en cambio, en el producto final, opté por el material PETG. Ambos materiales funcionaron de manera excelente y cumplieron con todos los requisitos.