C'est un test semi-objectif pour déterminer la précision de votre imprimante à poser des couches les unes sur les autres.

Il est utile de comparer les imprimantes et surtout de déterminer si les modifications apportées à votre imprimante améliorent l'empilement des couches.

La procédure générale consiste à imprimer un cube de test et à poncer l'un des côtés x et l'un des côtés y jusqu'à ce que toutes les lignes de couche soient éraflées. Une mesure de la quantité enlevée à l'aide d'un micromètre ou d'une pince à caliper et un peu de mathématiques déterminent un score LayerStack.

EDIT : J'ai ajouté un cube de 30 mm. Il vaut mieux utiliser ça à partir de maintenant.

EDIT : La version 2 est en cours. Les fichiers sont ici et le protocole révisé est dans la feuille de calcul ici :

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1as6Q8khN0JaPEITzJ4vOyogZM9txWWDrym5UnyzrU-Y/edit?usp=sharing

Procédure :

• Tranchez et imprimez layerstack_cube.stl. Les paramètres du slicer sont donnés ci-dessous.
• Mesurez et notez la distance à travers le cube, à mi-chemin vers le haut, alignée avec les trois marques le long des axes X et Y, ce qui donne 6 nombres. Voir l'image pour un cube marqué avec les points à mesurer.
• En utilisant du papier abrasif de grain 240 sur une surface lisse (un miroir fonctionne bien), faites glisser le cube sur la face X le long des lignes de couche. Tournez le cube de 180° à chaque passage afin de ne pas privilégier un côté plutôt qu'un autre. Continuez jusqu'à ce que la face soit lisse et que les lignes de couche ne soient plus visibles. Répétez pour la face Y.
• Mesurez à nouveau aux mêmes points.
• Subtraire pour calculer la quantité retirée de chacun des 6 nombres.
• Prenez la moyenne de 6 nombres et multipliez-la par -100. C'est votre score LayerStack. Plus c'est bas, mieux c'est.

Pour garder les choses cohérentes, vous devriez trancher le cube avec PrusaSlicer (n'utilisez absolument pas Kiss - il arrondit les coins et "triche"). Utilisez une buse de 0,4 mm et les réglages suivants :

• Hauteur de la couche : 0,2
• < Épaisseur de la couche : 0,44
• Péripérimètres : 3
• Les couches supérieures : 3
• Couches inférieures : 2
• Détecter les murs minces : VRAI.
• Position de la couture : À l'arrière.
• Remplissage : 10 %
• Mode de remplissage : Rectiligne.
• Angle d'infill : 45
• Remplissage avant les permis : FAUX.
• Les périmètres externes d'abord : VRAI.
• Vitesse : 100 mm/s pour les périmètres et les périmètres externes (pour LayerStack100).
• Filament/ralentissement si le temps d'impression est inférieur à 0 seconde (Important !)
• L'accélération, avec laquelle vous imprimez normalement. Une accélération plus élevée conduira à des scores Layerstack plus élevés.

Voici un exemple d'exécution :

X original : 24.035 24.018 24.053

Y original : 24.12 24.048 24.090

Y poncé : 24.016 23.969 24.015

Y poncé : 24.059 24.003 24.020

Delta X : -0,019 -0,049 -0,038

Delta Y : -0,061 -0,045 -0,070

Moyenne : -0,047

---> Score LayerStack100 : 4,7

Le score LayerStack100 le plus bas que j'ai vu est de 1,0 sur CroXY, mon imprimante à portique transversal que j'ai conçue moi-même. Les scores de mon imprimante delta Ultibots D300VS oscillent autour de 6.

Les informations sur CroXY sont ici :CroXY

Vous pouvez également exécuter le test à d'autres vitesses. J'exécute également LayerStack60, LayerStack200 et LayerStack400.

Notez que ce test est sensible aux variations de largeur du filament. Utilisez le filament de la meilleure qualité possible - Prusament est un bon choix. L'ABS s'use beaucoup plus facilement que le PLA.

J'ai inclus une feuille de calcul que j'utilise pour rendre la notation de LayerStack plus facile. Elle a été créée dans Google Sheets et devrait s'importer sans problème. Je ne l'ai pas testée sur Microsoft Excel, mais elle devrait aussi fonctionner là-bas. Notez que j'ai utilisé un point de terminaison différent dans la feuille de calcul, alors ignorez les scores là-bas. La feuille de calcul indique également d'utiliser 2 périmètres. Utilise

Catégorie : Tests d'impression 3D.