Este VAWT utiliza un diseño desarrollado por K.A.Ugrinsky en 1946. Básicamente, es un rotor Miller con características de Lenz 2 integradas.

El diámetro del disco es de 205 mm. El diámetro del rotor activo es de 200 mm.
La forma del rotor se toma del boceto de Ugrinsky (ver captura de pantalla en los archivos), utilizando la dimensión R=100.

Puedes imprimir la parte inferior solo una vez y usar la cubierta, o alternativamente, puedes imprimir la parte inferior varias veces y apilarlas (giradas 90 grados), usando la cubierta solo en la parte superior. Estoy usando 2 partes inferiores y la cosa gira muy bien en mi jardín con vientos bastante bajos. Si imprimes ambas, esta y también el C-Rotor en mi otro diseño, puedes comparar directamente los dos diseños.

Pegué todas las partes juntas con pegamento de acrilato de cianuro semilíquido.

Está diseñado para su uso con rodamientos de bolas 608 (varilla de 8 mm, diámetro exterior de 22 mm, altura de 7 mm). Solo estoy usando 2 rodamientos y no instalo uno en el medio para evitar el estrés mecánico. Las cubiertas de los rodamientos protegen un poco a los rodamientos de la lluvia.

ACTUALIZACIÓN 2023/04:

Hay un artículo en una revista científica de 2020 que sugiere que algunas dimensiones diferentes proporcionan un mejor coeficiente de potencia máxima. La eficiencia parece ser del 17% y, por lo tanto, un 54,5% mejor que un Savonius.

Aún no he actualizado el modelo, pero quería agregar la información para otros fabricantes o diseñadores de remixes. Por lo tanto, agregué otra imagen con sus dimensiones propuestas de S=0,35D y L=1,3R y también agregué un CAD 2D, que hice rápidamente para comprobar las proporciones y el aspecto reales.

Los investigadores utilizan simulaciones numéricas para optimizar las dimensiones del ala.
Si te interesa el artículo, busca esto:

Sakamoto, L.; Fukui, T.; Morinishi, K. Optimización de la dimensión de la cuchilla y análisis del rendimiento de la turbina eólica 2-D de Ugrinsky. Energies 2022, 15, 2478.https://doi.org/10.3390/en15072478

Mi propia comparación con C-Rotor:
Tengo el C-Rotor y el Ugrinsky funcionando en mi jardín desde hace un tiempo. No hice mediciones ni los probé bajo carga. Sin embargo, al compararlos como rotores de funcionamiento libre durante un tiempo más prolongado en muchas situaciones de viento diferentes, el Ugrinsky ofrece un rendimiento significativamente mejor. Comienza a girar a velocidades de viento más bajas y produce unas RPM más altas.