Я хотел башню для ретракции, которая могла бы тестировать 20 длин ретракции, не использовать много материала и иметь нормализованные высоты изменения для удобства использования. Информация ниже описывает, как использовать этот файл для точной настройки длин ретракции.

Цель состоит в том, чтобы начать с слишком коротких длин отвода, а затем постепенно увеличивать их, пока не исчезнет стрингинг. Будем надеяться, что будет достаточно тестов, чтобы начать замечать артефакты от чрезмерного отвода, которые будут выглядеть как недостающие части слоя, отверстия или ямки на поверхности стенки. Затем вы сможете

Как только у вас будет диапазон (например, в приведенном выше изображении 0,9-1,2 кажутся приемлемыми), вы сможете снова модифицировать башню, чтобы протестировать каждую итерацию отступа в [0,9, 1,0, 1,1, 1,2] мм и скорость отступа в [40, 35, 30, 25, 20] мм/с, всего 4x5=20 тестов.

Вы должны были выполнить отвод экструдера в 2 тестах/с материалом 4 г/за 60 минут в рамках этого теста.

Предупреждение.

Не сходите с ума из-за огромных показателей отступления. Если вы получаете 25-30% отступления сверх заданного по умолчанию вашим принтером, у вас, вероятно, есть проблема с электронным шагом экструдера, которую вы должны решить, прежде чем возвращаться к отступлению. Вы рискуете вытащить расплавленный конец филамента из горячего эк

Дикое предположение относительно принтеров с трубкой Боудена.

Принтеры с Bowden-трубкой требуют большего диапазона, и такие маленькие приращения, вероятно, избыточны. Верхний диапазон зависит от длины трубки и того, насколько она длинная, но может потребоваться тестирование на диапазоне 1-20 мм на более длинной Bowden-трубке.

Я подозреваю, что спиральная трубка требует большей ретракции, чем прямая, что означает, что, например, при увеличении X на Ender 3, требуется меньше ретракции. Я понятия не имею, как это можно было бы достичь - это дело для прямого привода. Кто-то с Bowden может проверить, выполнив этот тест дважды, один раз вблизи Xmin

Пример отступления 0,1–2,0 мм (типичный для прямого привода).

Загрузите этот .stl (и, возможно, .3mf) в Cura, установите ретракцию на 0,1 мм и используйте пост-обработку -> изменить gcode -> ChangeAtZ. Вам понадобится 19 таких деталей.

Первое изменение Z будет на высоте 5 мм, перейдите на отступ 0,2 мм.
Начиная с этого момента, изменяйте отступ на +0,1 мм при каждом увеличении высоты на +2,5 мм. Так вы увидите:

Высота 0-5 мм, отступ 0,1 мм (с этого начинается печать).
Высота 5,0 мм, отступ 0,2 мм (начало модификаций ChangeAtZ).
Высота 7,5 мм, отступ 0,3 мм.
...
Высота 50 мм, отступ 2,0 мм (последняя модификация ChangeAtZ, охватывающая тестовый участок длиной 50-52,5 мм).

О файлах.

Я загрузил копию проекта Cura в формате .3mf, в котором установлены все высоты и длины отступа от 0,1 до 2,0 мм, чтобы облегчить внесение изменений.

Также я добавил два примерных файла G-кода:

• Один - это отступ от 0,1 до 2,0 мм, другой - отступ от 2,1 до 4,0 мм.
• Им требуется 25 минут на печать, и они используют 2 г/0,69 м PLA. Я печатаю башни параллельно движению платформы, на случай, если вес башни будет достаточно большим, чтобы она опрокинулась при движении платформы.
• Оба настроены для выравнивания поверхности стола BLTouch, эти электронные шаги [X79.13 Y79.52 Z399.84 E101.00], головка нагрева 210C, стол 60C, слои 0,2 мм, скорость печати 50 мм/с, скорость вентилятора охлаждения 50%, скорость ретракции 45 мм/с, заполнение 0%, а минимальное время на слой установлено на

Этот же файл и методология могут быть использованы для точной настройки скорости подачи. Мне больше повезло с настройкой электронных шагов экструдера для влияния на скорость подачи, но это был бы быстрый способ протестировать небольшие изменения, выходящие за рамки того, что вы можете точно измерить с помощью штангенциркулей на филаменте, или корректи