소개:

제 자신의 FFF 실험 동안 적합성 문제에 직면했습니다. 제 대학에서 사용하고 있는 메이커봇이 3D 모형을 얼마나 정확하게 따라하는지 알 수가 없었기 때문에, 저는 '제' 기계, 재료 및 CAM 매개변수(레이어 높이, 속도...)에 적합한 간격을 찾기 위한 일종의 '미터'를 만들어보자라는 아이디

이 문제를 해결하기 위한 제 해결책은 사각형 모양의 블록입니다. 이 블록에는 여러 개의 구멍이 있고, 이 구멍들은 특정한 단계로 크기가 증가합니다. 사각형 모양은 수평, 수직, 45도의 정규 모양 간의 차이를 연구할 수 있게 해줍니다. 핀(또는 축)은 하나의 크기만 가지고 있지만, 이러한 방향으로도 만들어

이 미터와 그 핀들은 당신의 CAD 모형에 따라 기계, 재료 및 이 كم 파라미터에 적합한 타이트한 또는 미끄러운 적합이 가능한지 여부를 알려줍니다. 물론, 구멍과 핀의 치수를 측정하면 당신의 CAD 모형과 인쇄된 모형 사이에 얼마나 큰 간격이 있는지 볼 수 있을 것입니다. 제 관점에서 이 미터는 다른

르네미터 베이시크 10 mm:

Renimeter Basic의 기준 치수는 10 mm이며, 간격(또는 오프셋)은 각 단계마다 0.1 mm씩 증가합니다. 예를 들어, 구멍의 치수인 0.5 mm는 기준 치수보다 1 mm 더 크습니다(10 → 11 mm).

홀은 기본적으로 원형으로 생각되지만, 제 해결책에는 사각형도 포함되어 있습니다. 왜냐하면 제 의견에 따르면, 현재 FFF 기계는 원형보다는 직사각형을 더 정확하게 만들 수 있기 때문입니다. 왜일까요? 이 기계들은 데카르트 좌표 시스템에서 작동하기 때문입니다.

제 실험에 의하면, 수평 방향의 0.5 mm 간격은 미끄러운 적합을 위한 좋은 값입니다. 또한, 45도 피的就是 이 수평 구멍들에서 더 적은 마찰을 보인다고 보입니다. (기계: Makerbot Replicator, 재료: ABS, 레이어 높이: 0.2 mm, 채우기: 완전히 고체).

르네미터 최적화된 10 mm:

이 미터의 구멍은 기본 미터와 같은 크기를 가지고 있지만, 제 관점에서 보자면 FFF 기계에 최적화되어 있습니다. 수직 또는 45도 형태의 지원이 필요 없고, 수평 형태는 데카르트 좌표계 기계에 적합합니다. 또한, 핀은 기본 미터보다 작은 구멍에 장착될 수 있는 것 같습니다.

왜 공유해야 하는가?

제 생각에 지식은 공유되어야 합니다. 그것이 제가 제 작품을 모든 사람들이 사용할 수 있도록 인터넷에 올린 이유입니다. 만일 레니미터에 대한 질문이 있으시면, 저에게 연락 주십시오. 이 스타일 파일들은 원래 grabcad.com 웹사이트에 게시되어 있습니다.